Pauline

晨間新聞報導
內地將對中國移動與中國聯通進行反壟斷調查
消費者日後繳交的電信費用渴望降低30%

05年到內地發現
不若台灣有遠傳 中華電信 威寶等電信公司
內地只有中國移動與中國聯通兩間
這是個很奇特的現象

反壟斷法自07年出台至今 內地能有如此舉措是件好事!

歐盟是個反壟斷法相對先進的地區
微軟 google intel等都在此栽了大跟斗
提供2個歐盟立法值得借鏡之處:
1.歐盟就反壟斷/反托拉斯/反不正當競爭等調查 處於積極主動地位
他會假設對象公司有壟斷意圖 再進行實際蒐證
2.歐盟的私人訴訟制度

不過已開發國家/地區的經濟政策與立法也自有其困擾
雖然反壟斷法規以促進競爭 健全市場經濟為號召
但過度僵硬的反壟斷法不僅會因削弱企業研發實力
而間接削弱企業技術創新能力
甚至會直接阻礙企業技術創新的實現

比如 我們光打開電腦 就可以打視訊電話 看電視 上網
多用途合一給現代人帶來極大的便利
但如果沒有放鬆反壟斷管制 允許兼業經營和跨地域兼併
這種便利科技就不能在生活中成真
(有興趣的人可以研究一下美國96年的新電信法)

另外 現在各國對反壟斷/反托拉斯 特別注重結構性救濟(而非行為救濟)
也就是說 相關案件中 只要當事人市場份額達到一定程度
即使沒有證據表明存在壟斷行為 亦能判定該當事人壟斷違法
這也體現了政府熱衷于干預市場經濟的傾向
(政府借口反壟斷之名 行地方保護主義之實)

隨著社會不斷變遷
大型企業財團 有時候被認定利用不正當競爭的手段打擊弱小
有時候被嘉獎推崇其規模經濟的效率優勢

中小型公司事業體 有時候被塑造成力抗金權大壞蛋的無名英雄
有時候被認為是無能進入競爭市場的被淘汰者

很有趣 了解越多越覺得詭異
Bill Gates在關心非洲兒童沒水喝的時候
微軟也毫不懈怠的滅絕了成千上萬小公司的生意

小公司利用私人訴訟惡意干擾競爭對手正常營業
逼迫被告企業將大量資源投入訴訟中時
也不會反躬自省 認真經營打理自己的公司才是王道正途

經濟法是我的老本行
今早看到新聞有感而發跟枕邊人賣弄了幾句
J只回:念再多書有甚麼用 現在還不是幫我餵奶帶孩子!

唉 長嘆一聲 泡奶去~